近日，据媒体报道，中企和英国有关核电站建设的1700亿大单或将泡汤！联系美国前国务卿蓬佩奥，曾敦促英国在展开核技能的战役中选定态度，有网友表示，美英果然还是行动了，不过这真的不是由于白宫进行了极限施压吗？假如真的是这样，我们该咋反制？就现在而言，我国方面现已把话撂下，英国应当供给敞开、公平、非歧视的营商环境。
图为核电站
2016年9月，我国广核集团有限公司与法国电力集团、英国政府签署英国新建核电项目一揽子协作协议，包括欣克利角C、赛兹韦尔C、布拉德维尔B三大项目。但日前有音讯称，英国政府企图让中广核从总价值约200亿英镑的赛兹韦尔C中退出，转而注入英国纳税人税款作为出资替换。而早在2019年8月，美国就伪造了罪名将中广核列入了“实体清单”，因而不难猜测，英国做出了华盛顿方面期望它做出的挑选。
图为蓬佩奥
但对英国而言，这真的是一个正确的挑选吗？答案是否定的。首先，在核电建设才能方面，我国现在现已处于世界领先水平，于英国而言，下一个协作伙伴是否可以满足项目需求，克服技能上的应战还未可知。毕竟核电站尽管规模往往不大，背面的系统模型控制逻辑极端复杂，并不是每个国家都有心力在这方面深耕。再者，之前中英两国在欣克利角C项目方面的协作十分顺利，换其他国家，项目想要从头展开，两边还得从头磨合，树立默契，这将进一步延长施工进程。而原本一个新型核电站的建设便是一个绵长的进程，每一步都不容疏忽不行漫不经心，想必英国方面期望的也是投入可以提前得到回报。但就现在而言，假如真的终止和中广核的协作，明显并不能帮它实现这一期待。
图为中广核
除此之外，中英两国的协作本应有着更好的前景，英国方面也会当之不让的受益者，和我国搞僵，绝不是什么聪明的挑选。两国经济互补性强，利益交融深，协作领域广，英国现在是我国在欧洲的第三大交易伙伴，和最重要的出资目的地之一。据统计，两国在交易、旅行和高等教育方面的协作，为英国带去了约15万个工作岗位。更何况，英国受疫情等多方面影响，本就前景黯淡的经济愈加不容乐观，这个时候，将自己的重要协作伙伴往外推，只会让财政赤字愈演愈烈，全体情况愈加积重难返。
图为核电站
话说回来，为美国鞍前马后能为英国带来什么好处吗？不难猜测，英国期望通过向美国示好，以防脱欧后或许出现的交际、经贸和安全上的孤立，为此不惜无视自己对他国产品和技能的依赖，在抵制孤立别国的行为态度上，和美国保持统一步调。但美国方面不会将之放在心上，更不会为英国的丢失做出什么补偿，这该国心中，西方国家既然和自己站在同一阵营，就要为美国所用，牺牲利益，以成全其大业。英国方面需求从头审视，他们企图为了赢得一个不懂尊重为何物的国家的青睐，而抛弃一个重要的协作伙伴，这个买卖真的划算吗？
与美国协作，本便是与虎谋皮，讨得其欢心，或许才能分到一点残羹冷炙，英国方面真的应该三思后走，为了这样的国家，和协作潜力巨大的友邦闹僵真的不值得。凭仗强权打乱商场规矩的行为终将付出代价，英国大可不必与之同流合污，趁现在还有时机，亡羊补牢为时未晚。
