近期，“种草笔记”成为顾客了解产品行情的一种首要方法。但记者发现一些途径上所谓“真人试用举荐”的“种草”笔记，却暗藏着一些猫腻。“种草笔记”3元一篇你被套路了吗？
“95后”的奚望是一名网购爱好者，她告诉记者，自己在购买产品前，常常会检查别人的运用心得，但是最近，她却感觉到，一些途径上的“种草”笔记，如同并不实在客观。
不只是奚望，在记者的采访中，有不少顾客表达了对现在一些途径上“种草”笔记和谈论测评的质疑。
顾客：我认为现在许多都是假的吧，因为我看到现在许多案牍、谈论底子都是格式化的东西，而且我在许多地方都看到有商家购买这种谈论，去控评。
记者随即在豆瓣等多个途径进行搜索，发现的确有不少针对小红书、抖音等途径的推广协作、代写代发、点赞谈论的招募帖，这些帖子下面都有许多的回复和报名。
采访中，记者还了解到，一些商家还会经过发私信的方法，向一些用户提出推广协作的聘请：用户不需求试用体会任何的产品，只需复制粘贴商家供应的图文材料，发布在自己的账号下，就可以获得几元到几十元不等的酬劳。
小张：我才60个粉丝就有人给我发私信，问接不接推广，我认为是寄产品，运用后发自己实在的感受，但是实践上他便是给一篇无缺的图文，而且不能删改，直接发就可以，一篇三块钱，假设后续点赞多的话还会有奖赏。
阻止虚伪营销
“种草”经济监管亟待加强
不必自己运用和体会产品，直接依照品牌方供应的材料发稿，这样的“种草”笔记，您敢信任吗？记者还发现，现在，这样的操作现已形成了一条产业链，一些商家甚至会雇佣专门的水军公司去进行这样的虚伪营销。
业界人士：水军公司需求去分析每一个途径的规矩，分析之后会给企业一个主张，需求有许多的谈论转发，咱们水军就去铺量，付费的方法是作用付费、项目付费，便是这个付费形式谈好就行了。
现在，虚伪“种草”笔记触及的规律问题现已引起业界注重。“种草”经济“测评+出售”的形式具有了网络广告的性质，从这个意义上说，这些行为也受《广告法》等规律捆绑。
北京市两高律师事务所律师 甘巍宏：商家找水军，不管是素人仍是一般的达人，进行虚伪宣扬这种行为自身是违背《广告法》《反不正当竞争法》一系列的规律法规，肯定是对顾客知情权和选择权的一种侵略，顾客因此遭受实践丢失之后，是可以向商家提起索赔的。
中国人民大学法学院教授 刘俊海：素人为了两块三块的蝇头小利，施行了虚伪广告和误导宣扬，看似本人赚钱也不多，比大V挣得少多了，但素人这种行为自身也是构成了违法。途径对于常常采纳虚伪广告误导宣扬的“种草”行为以及相关的代言人、相关的获益企业要经过大数据分析，精准确定不诚信的行为，为顾客把好关。
